91高清视频在线免费观看,日韩小说视频,免费看黄色一级大片,日韩av永久免费网站,狠狠综合久久av一区二区蜜桃,欧美成年人视频在线观看,99操视频

西部決策網(wǎng)訊  攜犬外出僅系牽引繩，卻未按規(guī)定佩戴嘴套，導(dǎo)致年僅半歲的幼兒被咬傷。近日，陜西省勉縣人民法院審結(jié)了這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案，判決未盡安全義務(wù)的飼養(yǎng)人張某某賠償受害人楊某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)2400余元。

2025年9月19日，原告楊某某（事發(fā)時(shí)僅半歲）在外祖母的陪伴下于戶外玩耍。被告張某某飼養(yǎng)的一只柴犬突然撲向楊某某，咬傷其右踝部。事發(fā)時(shí)，該柴犬雖系有牽引繩，但未按照《漢中市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定佩戴嘴套。楊某某隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為三級(jí)暴露傷。此后數(shù)月，楊某某因傷處瘢痕增生多次就醫(yī)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)（含抗瘢痕藥物費(fèi)用）及交通費(fèi)等損失共計(jì)2400余元。因與張某某就賠償事宜協(xié)商未果，楊某某的監(jiān)護(hù)人代為提起訴訟。

案件審理中，雙方主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于，被告張某某認(rèn)為其已為犬只系了牽引繩，原告方主張的醫(yī)療費(fèi)用中包含部分進(jìn)口抗瘢痕藥物，屬于“過度醫(yī)療”。

勉縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，2024年修訂施行的《漢中市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，攜犬出戶應(yīng)當(dāng)為犬只佩戴嘴套，并束牽引繩。

本案中，被告張某某攜犬外出時(shí)，雖對(duì)犬只束有牽引繩，但未按規(guī)定為其佩戴嘴套，致使犬只能夠撲咬他人，其行為違反了地方性法規(guī)對(duì)于養(yǎng)犬人應(yīng)盡安全注意義務(wù)的規(guī)定，屬于“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施”的情形。事發(fā)時(shí)，原告楊某某由其外祖母陪伴，無證據(jù)證明其存在挑逗、追趕犬只等故意行為。因此，被告張某某作為飼養(yǎng)人，應(yīng)對(duì)楊某某的全部損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

針對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的爭(zhēng)議，法院審理后認(rèn)為，原告方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與病歷、醫(yī)囑等能夠相互印證，證實(shí)其使用包括進(jìn)口硅酮凝膠在內(nèi)的抗瘢痕藥物，系基于醫(yī)生針對(duì)幼兒傷情作出的專業(yè)治療建議，屬于合理且必要的治療支出。被告張某某雖主張?jiān)娲嬖凇斑^度醫(yī)療”，但未能提供充分證據(jù)予以證明。故法院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱意見不予采納。

據(jù)此，勉縣法院一審判決被告張某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2400余元。一審宣判后，雙方均未上訴，張某某已主動(dòng)履行了判決義務(wù)。

法官說法：近年來，因養(yǎng)犬人安全意識(shí)、法律意識(shí)不強(qiáng)導(dǎo)致的寵物傷人糾紛時(shí)有發(fā)生。此案再次警示，文明養(yǎng)犬不僅是道德倡導(dǎo)，更是法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù)?！睹穹ǖ洹芳案鞯仞B(yǎng)犬管理?xiàng)l例對(duì)攜犬出戶應(yīng)采取的安全措施均有明確要求，飼養(yǎng)人或管理人必須嚴(yán)格遵守。在重點(diǎn)管理區(qū)飼養(yǎng)烈性犬、大型犬，或因未佩戴嘴套等未盡安全義務(wù)造成他人損害的，不僅可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能面臨行政處罰。（供稿：王彪  趙麗輝）